Une trac'start …

Tibotraction · 14-06-2012 13:39:09

OK, j'avais pas été voir le lien du photographe, maintenant je capte toutes les blagues que j'avais pas comprises. C'est vrai que ses photos sont pas mal (en revanche son français laisse à désirer, mais il le parle toujours mieux que moi le polonais).
Je confirme, c'est un Mamiyaflex, adaptation japonaise du Rollei, qui a toujours été hors de prix, sauf il y a une dizaine d'années où on les trouvait à moins de 100 € au marché aux Puces. On peut aujourd'hui faire assez facilement de la photo N&B argentique, films, développement, tirages papier ; les prix ont dû remonter.

Tibotraction · 14-06-2012 13:53:50

Michel, t'es sûr que c'était pas plutôt un "Browning Flashball" ? N'empêche que c'était un petit appareil sympa, mais la définition était pas terrible... J'en avais un, aucun réglage possible, et puis je suis passé directement au Rollei, et là j'ai vu la différence !

LR539 · 14-06-2012 16:35:20

Un boitier carré 6X6 comme celui-là:

Tibotraction · 14-06-2012 20:55:01

Oui, tout à fait Michel, ce boîtier cubique sympathique qui a connu plusieurs générations (dans les deux sens de l'expression).
Salutractions !
T.

LR539 · 14-06-2012 21:46:28

C'est de la "pate à pouffe" ??????

carrera · 14-06-2012 22:28:15

Excusez moi les amis, sans vouloir jouer au vieux con, je trouve vos propos sur des personnes que vous ne connaissez pas légèrement déplacés sur notre forum, même habitué à la gaudriole!!

Mais ce n'est que mon avis!!

Gégé · 14-06-2012 23:42:36

carrera a écrit :

Excusez moi les amis, sans vouloir jouer au vieux con, je trouve vos propos sur des personnes que vous ne connaissez pas légèrement déplacés sur notre forum, même habitué à la gaudriole!!
Mais ce n'est que mon avis!!

Ayo !

+1, même si je suis un peu responsable de ces dérapages, et je m'en excuse ...

Tibotraction · 15-06-2012 00:28:12

OK, Dominique, OK Gérard, j'arrête de critiquer ces jeunes personnes ; en effet je ne les connais pas, mais il y a peu de chances qu'elles lisent le forum et qu'elles se vexent.
Je précise quand même qu'elles ressemblent fort aux filles que mon fils me présente quand elles viennent à la maison (logique, il fait les mêmes études que les personnes que Jason a photographiées) et je trouve que ces demoiselles sont très ambitieuses.

Salutractions !
T.

Tibotraction · 15-06-2012 13:31:07

« Un boitier carré 6X6 comme celui-là »

Hello Michel, j'en ai un comme ça, nommé "Hawkeye" (comme C. Clavier dans "Les Visiteurs"), mais en fait celui que j'utilisais dans les années 60 le c'était un "Starluxe" (rien que ça ! Mais il faut dire que les deux autres modèles c'était Starnul et Starloose, alors je n'ai pas beaucoup hésité). Un petit appareil 4x4 avec une tronche sympa, asymétrique, la visée à droite et un petit flash à gauche.
Pourquoi "luxe" ? Parce que vérification faite, il y avait un réglage, un seul : "noir" ou "couleur" (en réalité une languette métallique pivotant derrière l'optique pour positionner deux trous de diamètre différent, le plus large pour la couleur).

Salutractions !
T.

LR539 · 15-06-2012 14:15:08

et tout ça ne nous rajeunit pas
J'ai eu (et j'ai toujours !)ensuite un Agfa, puis un Canon AE1 avec un tas d'objectifs de Zoom et de filtres, que j'ai toujours et qui ne servent jamais (chez Canon, pas fous, les objectifs des argentiques ne peuvent se monter sur les numériques)
Depuis l'apparition du numérique je ne fait plus que de la "photo souvenir" avec un Olympus !!!

Dernière modification par LR539 (15-06-2012 16:01:37)

Gégé · 15-06-2012 15:19:23

Ayo !

J'ai vainement cherché hier (dans la cave) le Yashica de mon père, copie du Rolleiflex sad ... Il doit bien se trouver quelque part, mais où roll ?

Dernière modification par Gégé (15-06-2012 15:20:41)

Gégé · 15-06-2012 16:49:49

Ayo Fred !

Celui de mon (défunt) père était dans un très bel étui en cuir brun, j'espère que ma frangine ne l'a pas offert à quelqu'un. On avait aussi des reflex de l'allemagne de l'est dont je ne me souviens plus de la marque, mais ils avaient des objectifs Carl Zeiss Iéna extraordinaires de piqué. Je vais lui demander dès qu'elle revient de son boulot ...

LR539 · 15-06-2012 18:25:37

C'était pas des RICOH ou des ZENITH (le zenith 80 était vachement bien !!) ???
Il y avait aussi des FEX Ultra reflex en boitier 6X6 et des Hasselblad, mais là c'est pratiquement du professionnel !!!!

Tibotraction · 15-06-2012 19:11:48

Hello, je vois que tout le monde a des 6 x 6 bi-objectifs...
Moi j'ai eu de la chance, mon père s'était fait conseiller par un ami architecte, qui a raisonné de son point de vue un peu particulier, et il a acheté naïvement en 1958-59 un Rollei haut de gamme, en fait peu adapté aux photos de famille ; puis il s'est mis au 24x36, plus pratique, et qui c'est qui a récupéré le joli Rollei ? C'est Titi !
Effectivement, les copains avec qui je faisais de la photo se sont payé des Yashica Mat 124 G (vers 1970), et on a tous louché vers les Rollei SL 66, les Mamiya, sans parler des Hasselblad - mais les prix étaient décourageants - avant de se mettre définitivement au 24x36, décidément plus souple et plus pratique - les objectifs interchangeables étant évidemment un gros avantage. Au fait, Michel, je croyais qu'il existait des bagues permettant d'adapter les objectifs "classiques" aux appareils numériques, toutes marques... (?)
Il me semble bien que l'usine Carl Zeiss d'Iéna [victoire de Napoléon] ou Jéna en allemand, a été partagée entre Américains et Russes en 1945, chaque camp revendiquant l'authenticité de la marque et la meilleure qualité...
Tout cela ne nous rajeunit pas ! ... Mais, je me suis renseigné cette semaine : pour ceux qui aiment le Noir et Blanc, on trouve toujours des pellicules 6 x 6, des cuves de développement, des produits de développement, des agrandisseurs, des papiers, et les produits qui vont avec !

Salutractions !
T.

LR539 · 15-06-2012 19:23:55

"Au fait, Michel, je croyais qu'il existait des bagues permettant d'adapter les objectifs "classiques" aux appareils numériques, toutes marques... (?)"

J'avais pris contact avec un vendeur Canon, quand j'ai acheté mon APN et il m'a affirmé qu'il était impossible d'utiliser mes objectifs sur un boitier numérique, à mon grand regret .............

Si quelqu'un en sait plus ..............

Gégé · 15-06-2012 20:08:15

Ayo Michel !

"Normalement", les objectifs de la gamme EOS argentiques fonctionnent sur les EOS numériques ...

Tibotraction · 15-06-2012 20:30:48

« J'avais pris contact avec un vendeur Canon, quand j'ai acheté mon APN et il m'a affirmé qu'il était impossible d'utiliser mes objectifs sur un boitier numérique, à mon grand regret .............

Si quelqu'un en sait plus ..............»

Hi Michel ! Je vais me renseigner plus avant.
Amitiés tractionnistes !
T.

Gégé · 15-06-2012 20:36:06

Ayo !

Les capteurs EOS sont actuellement de 22,2 × 14,8 mm, ce qui est 1,6 fois moindre qu'un film 24x36. Et donc effectivement, il faut multiplier les focales des objectifs par 1,6. C'est embêtant pour les grands angles, mais appréciable pour les télé. J'attends que Canon sorte un appareil avec un capteur 24x36 à un prix raisonnable pour changer d'appareil. Il y a le EOS 5D MARK II par exemple, mais il coûte environ 2000 €, gloups ! Evidemment, je pourrais vendre le tracab pour me l'offrir, mais qu'est-ce que je photographierais alors lol !!!.

Il y a aussi le Nikon D4 à 5723 € ... sad ...

Dernière modification par Gégé (15-06-2012 20:44:43)

Tibotraction · 15-06-2012 20:37:48

Hello Gérard et Fred ! Peut-être êtes-vous dans le vrai ?! Ça m'inquiète, il faut que je creuse le truc...

Amitiés tractionnistes !
T.

LR539 · 15-06-2012 21:07:01

Oui, quand on tape sur Goooooooooooog, on a des informations qui semblent parler de 1,6
Mais il semble aussi qu'il n'y ait que les objectifs purement Canon qui peuvent servir, les "autres adaptables" (Vivitar, Sigma) en zoom ou en doubleur de focale feraient afficher sur le boitier numérique des messages d'erreur qui empêchent de prendre des photos !!!

Tibotraction, si tu as des infos, je suis preneur

Merci d'avance
J'ai un boitier argentique AE1, avec un objectif Canon 25 mm, un doubleur de focale FOCA HR7, et un zoom Vivitar 70 x 210

marcc · 15-06-2012 21:35:13

Bon un p'tit éclairage les gars (vu que j'anime un petit club photo pour étudiant et que là aussi le virus de la collectionnite m'infecte)

Le coéfficiant de conversion de 1,6 (1,5 pour nikon et Sony/minolta) n'a rien à voir avec le fait que ce soit numérique ou argentique mais comme le dit Gégé ; est du à la taille du capteur qui remplace la péllicule.

Les réflex numériques sont presque tous en format APSC, grosso modo une demi 24X36 coupée en deux dans sa longueur (je n'ai plus en tête la taille exacte mais cela tourne autour de 24 X 15) d'où un coéfficiant de 1,5
Par exemple un 50mm 1,7 devient environ un 75mm 1,7 ...... très intéressant pour le portrait et le flou d'arrière plan. Par contre pour le grand angle de paysage c'est plus embétant ; mon 24mm minolta est devenu un banal 36mm sur mon Sony.
En haut de gamme il existe cependant des numériques avec des capteurs de la même taille que les pellicules 24X36. Du coup il n'y a plus de conversion de focale. Un 50mm reste un 50mm

On m'a preté un jour un Canon 5D markII plein format............. une merveille ; par contre mon banquier veut divorcé depuis lol

Les objectifs argentiques s'adaptent bien sur du numérique à condition que la bague soit la même. En gros toutes les grandes marques ont conservé pratiquement toute leurs compatibilités argentique/numérique pour leur gamme d'objectifs autofocus. (j'ai recyclé sur mon Sony tous mes objectifs autofocus Minolta et tous les automatismes sont conservés)

Par contre pour les objectifs plus anciens à mise au point manuelle (en gros des années 80 et antérieures) c'est quasiment impossible. Les bagues sont différentes. Il faut savoir que cela n'est pas du au numérique mais au passage à l'auto focus.

Mes objectifs Minolta provenant de mes X700 sont incompatibles avec mes Minolta autofocus argentiques genre Dynax 600Si ou dynax 7

Chez canon les objectifs manuels genre AE1 ou A1 seront incompatibles avec les boitiers argentiques autofocus du type EOS. Par contre un objectifs autofocus acheté pour un boitier autofocus EOS argentique a de grandes chances de se monter sur un EOS numérique.

Même problème chez Nikon

Voili voilou .... j'espère ne pas avoir été barbant wink

PS les Zénith, ma connaissance n'on jamais été équipés de Carl Zeiss

Dernière modification par marcc (15-06-2012 21:41:11)

marcc · 15-06-2012 21:40:22

Fred91270 a écrit :

gege a écrit :
Il y a le EOS 5D MARK II par exemple, mais il coûte environ 2000 €, gloups !
Il y a aussi le Nikon D4 à 5723 € ... ...
Pour donner mon avis, qui n'engage que moi et avec lequel je suis d'accord, j'en suis un peu (même totalement) revenu de la course à la technologie, et de fait, au prix......................Je crois qu'il y a eu des "grands" dans tous les domaines, qui sont encore aujourd'hui des modèles, et qui n'étaient pas bardés de matériel ! L'essentiel est dans l'âme, et le travail.

Tout à fait d'accord avec toi Fred Une photo argentique prise avec un Rollei objectif carl Zeiss c'est quelque chose mais si le gars derrière est un "blaireau" la photo sera quand même loupé

Par contre il faut être honnête, pour des appareils "tout venant" que de progres en numérique depuis ces 5 dernieres années (surtout sur le grain dans les forts ISO)

LR539 · 15-06-2012 21:58:04

Donc, les objectifs de mon AE1 de ... 1969 (je crois) ne sont pas adaptables sur un boitier numérique .....

cbaker · 15-06-2012 22:17:30

Je préférais les photos au début du post que les appareils de photos après... roll

Rackka, au secours! Ils ont détourné ton post!!! lol

gil11b · 15-06-2012 22:25:02

je vais etre en vacances pas tres loin , je pourrai peut etre soulager Jason de son fardeau mais Madame ne serai pas d accord lol lol

#51 14-06-2012 13:39:09

Re : Une trac'start …

#52 14-06-2012 13:53:50

Re : Une trac'start …

#53 14-06-2012 16:35:20

Re : Une trac'start …

#54 14-06-2012 20:55:01

Re : Une trac'start …

#55 14-06-2012 21:46:28

Re : Une trac'start …

#56 14-06-2012 22:28:15

Re : Une trac'start …

#57 14-06-2012 23:42:36

Re : Une trac'start …

#58 15-06-2012 00:28:12

Re : Une trac'start …

#59 15-06-2012 13:31:07

Re : Une trac'start …

#60 15-06-2012 14:15:08

Re : Une trac'start …

#61 15-06-2012 15:19:23

Re : Une trac'start …

#62 15-06-2012 16:49:49

Re : Une trac'start …

#63 15-06-2012 18:25:37

Re : Une trac'start …

#64 15-06-2012 19:11:48

Re : Une trac'start …

#65 15-06-2012 19:23:55

Re : Une trac'start …

#66 15-06-2012 20:08:15

Re : Une trac'start …

#67 15-06-2012 20:30:48

Re : Une trac'start …

#68 15-06-2012 20:36:06

Re : Une trac'start …

#69 15-06-2012 20:37:48

Re : Une trac'start …

#70 15-06-2012 21:07:01

Re : Une trac'start …

#71 15-06-2012 21:35:13

Re : Une trac'start …

#72 15-06-2012 21:40:22

Re : Une trac'start …

#73 15-06-2012 21:58:04

Re : Une trac'start …

#74 15-06-2012 22:17:30

Re : Une trac'start …

#75 15-06-2012 22:25:02

Re : Une trac'start …

Pied de page des forums